Дневник
Как говаривалось в пересказе Фёдора Михалыча: «Хороший ты мужик, князь, да больно неземной...»
Вот и я живу по принципу: «В воздухе со мной ничего случиться не может». А потому, выбрав таки себе погоду, поехал реализовывать подарок от коллег: полет на параплане. Благо и среда воздушная, и «прибор» вполне знакомый - от моего парафойла отличается площадью и углом зрения. Клуб «Горизонт», проводивший полеты - компания довольно раздолбайская. Но по доброму так. Собственно говоря, ребята просто летают сами, для себя. А всяких туристов катают так, в качестве общественно-полезной нагрузки, и чтобы окупить бензин для лебедки. А если туристов нет – так даже луче. Меньше народу – свободней лебедка.
Так что, несмотря на предварительные договоренности, по приезду на поле пришлось еще часок потупить в ожидании своей очереди.
Как известно, Google борется за организацию информации: http://goo.gl/ekOk6. Прямо первой строкой, миссия компании.
Чуть ниже, в "10 принципах", правда, упоминается и второй (неофициальный, и "неофициально первый") девиз Google: "Don't be evil". Кстати, рекомендую сравнить:
Шестой пункт из "10 принципов"
- английский вариант: You can make money without doing evil. (http://www.google.com/about/corporate/company/tenthings.html)
- русский вариант: Бизнес должен быть полезным для всех (http://www.google.ru/intl/ru/about/corporate/company/tenthings.html)
Разница вполне заметна.
А теперь - ближе к делу. Конкретно о поиске информации, социльных сетях и доброте душевной.
Пересматривал тут фоном под домашние дела «The Matrix Reloaded». Старое доброе кино. В определенных кругах – культовое. Ну и, несомненно, определившее некоторую часть восприятия современного мира. Кроме того – в момент выхода на экраны (1999 год для первой части) совершеннейшая революция в плане спецэффектов. Пролет пули с кольцевым инверсионным следом стал классикой.
Ведь не зря делались "стоп-кадры". И не просто так. Для каждой такой сцены проводилось тщательное исследование и моделирование физических процессов. И пули, и взрывы, и сталкивающиеся грузовики – все это не просто красивые картинки, это, практически, учебник по физике.
Похоже, что течение времени все же обладает некой цикличностью.
После долгого перерыва, опробовав и приняв в использование несколько публичных и социальных сервисов, я вновь поднимаю сайт на своем хостинге, на своей CMS (как минимум на своей копии).
И пусть имеются "рабочие" и "коммуникационные" площадки, но и "тихая гавань" персонального сайта - пусть тоже будет. Со временем, надеюсь, она вновь наполнится контентом. Как старым, сохранившимся в архивах, так и новым, свеженьким.
Поживем - увидим. А пока: за новый старый сайт.
Дзинь!
Собственно говоря, возник вопрос: а для кого мы создаем программное обеспечение?
Естественно, речь идет не о casual ПО, класса текстовых процессоров и компьютерных игр. Я хотел бы рассмотреть целевую аудиторию специализированных программ. Например, из близкой мне области, можно взять широко известные Nmap и Nessus.
Кто этот мифический специалист, использующий данный софт? Каковы его цели и мотивация? Я прекрасно понимаю, что вопросы поставленны слишком обще, и не имеют однозначного универсального ответа. Однако, хотелось бы разобраться...
Хотя, скорее всего, более точной цитатой для выражения мыслей данной заметки будет "Дайте мне другую лошадь, эта заканчивается".
Суть в том, что меня не устраивает современная парадигма программирования. В корне. Практически, без учета конкретных языков и технологий. С++, MFC, ATL, C#, WxWidgets, QT - все это и многое другое за скобками. Программирование решения бизнес-задач не удовлетворяет критериям стоимости. Оно слишком дорого. Время, ресурсы, в конечном счете – деньги… Решение задачи – слишком дорого. От формулирования идеи и формирования архитектуры решения до конкретного воплощения проходит слишком много времени.
Сколько стоит написать "Hello, World" на стандартном "промышленном" языке? Минуты 3, если поторопиться. И это без учета загрузки тяжелых и объемных сред разработки. Неоправданные потери времени.
Как-то в моем кругу общения сложилось шутливое правило:
"Упоминания General Purpose AI в приличном обществе считаются неприличными."
Попробую объяснить, откуда взялась это шутка, и почему упоминания о AI и, в частности, о Нейронных Сетях меня вгоняют в тоску или хихиканье (в зависимости от изначального настроения).
По большому счету, все уже описано до нас (как обычно). Готов подписаться под каждой буквой замечательной статьи Александра Вежневеца "Нейронные Сети. Мифы и реальность". Как минимум, под теми буквами, которые описывают эволюцию отношения к магическому термину "Нейронная Сеть" (произносится с благоговейным придыханием). Про альтернативы судить не берусь – не настолько хорошо подкован в теории. Да-да, я довольно прилично прогуливал математические курсы, которые читались нам в университете.
И все же, вставлю свои пять копеек в эту не новую тему.
static_cast: General Purpose AI